【悲報】アビガン、有効性示されず 臨床研究で、藤田医大が発表
1: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:20:44 ID:OTTアビガン持ち上げてたやつ全員全裸で腰振りながら謝罪しろよ
2: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:20:54 ID:OTT
アビガン、有効性示されず 臨床研究で、藤田医大が発表
藤田医大（愛知県）は10日、全国の医療機関が参加した新型コロナウイルス感染症の治療薬候補アビガンの臨床研究で、投与した感染者と未投与の感染者で投与6日目までを比較したところ、回復が早い傾向はみられたものの、統計的に明らかな差はなかったと発表した。この研究では、明確な有効性は示されなかった。
ウェブ上で記者会見した研究責任者の土井洋平教授は「ウイルス消失や、解熱しやすい傾向はみられた」と説明。研究参加者が89人と少なかったため統計的な差が出なかったのではないかとした上で「日本の流行状況では、この規模の研究が限界」との見解を示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/946f4e2966f145ca2c34d0d7fb812df1a06accb0
4: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:21:42 ID:YW3
アマエビは効くんか？
9: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:23:42 ID:P17
研究責任者の土井洋平教授は「ウイルス消失や、解熱しやすい傾向はみられた」と説明
48: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:42:49 ID:6lb
>>9効いとるやん
藤田は信用できるんか？そうか
藤田は信用できるんか？そうか
61: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:46:39 ID:P17
>>48
ウィルスの消失にはええけど、コロナは肺炎やから
ダメージ受け続けてウィルス消える頃には服用してなかった人と回復がどっこいでは困る
広げない為の薬としてコロナ陽性健常者が服用するならどうかという意見は正しいとは言われとった
ウィルスの消失にはええけど、コロナは肺炎やから
ダメージ受け続けてウィルス消える頃には服用してなかった人と回復がどっこいでは困る
広げない為の薬としてコロナ陽性健常者が服用するならどうかという意見は正しいとは言われとった
10: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:23:55 ID:3Zr
わずか89人対象なのでこの研究も有効性なし
11: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:24:18 ID:Cna
臨床研究は「初日から最長で10日間アビガンを投与するグループ」と、「最初の5日間は投与せず入院6日目以降に投与するグループ」で比較して調べています。
発表によりますと、「初日から投与したグループ」では6日目までにウイルスが検出されなくなった患者は66.7％でしたが、「5日間投与しなかったグループ」では56.1％でした。
また熱が下がるまでにかかった平均の日数は、初日から投与すると2.1日、5日間投与しなかった場合は3.2日だったということです。
14: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:24:53 ID:fIi
モルモット100人未満は少ないやろ
15: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:24:53 ID:OTT
でも散々騒いで有効性あったとする研究一つもないよね
17: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:26:08 ID:Cna
投与したほうが明らかに結果は良かったが
有意差があるとまでは言えない、って感じやね
有意差があるとまでは言えない、って感じやね
21: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:28:22 ID:OTT
>>17
有意差はないけど明らかに良かったって矛盾してるで
有意差はないけど明らかに良かったって矛盾してるで
23: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:28:58 ID:Cna
>>21
規定打席未満で３割打ってる場合まだ信用できないやろ
規定打席未満で３割打ってる場合まだ信用できないやろ
25: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:29:53 ID:c5z
>>23
なるほど分かりやすい
なるほど分かりやすい
24: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:29:40 ID:MAA
教授は「ウイルス消失や、解熱しやすい傾向はみられた」と説明
研究参加者が89人と少なかったため統計的な差が出なかったのではないかとした上で
統計学上の問題の話じゃねえかよ障害児
28: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:31:48 ID:OTT
>>24
かわいそうに真実を伝えるとヤベーやつらに家族まで攻撃されるからオブラートに包みまくってるんやね
これだけ注目されて明確に効果あったとする論文の一本もないんやから察しろや
かわいそうに真実を伝えるとヤベーやつらに家族まで攻撃されるからオブラートに包みまくってるんやね
これだけ注目されて明確に効果あったとする論文の一本もないんやから察しろや
110: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:03:31 ID:MAA
>>28
有効性が無いと有効性が示されないの違いがわからない障害児がなにいってんだ
有効性が無いと有効性が示されないの違いがわからない障害児がなにいってんだ
115: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:05:39 ID:OTT
>>110
明確な効果があるならとっくに示されてる
今やってる研究は微々たる影響があるかないかやで？
明確な効果があるならとっくに示されてる
今やってる研究は微々たる影響があるかないかやで？
119: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:06:36 ID:YLc
>>115
明確な効果あればそれもう特効薬やろ
明確な効果あればそれもう特効薬やろ
123: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:07:20 ID:OTT
>>119
ネトウヨがアビガンに持ってたイメージはそれやろ
もしかしたらほんのちょっとだけ影響があるかもしれないしないかもしれないとかぶっちゃけどうでもええで
ネトウヨがアビガンに持ってたイメージはそれやろ
もしかしたらほんのちょっとだけ影響があるかもしれないしないかもしれないとかぶっちゃけどうでもええで
29: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:32:16 ID:ALm
「有意性はない」と言ってるのに「投与した方が良かった」という結論になるのは危険な考え方である
31: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:34:51 ID:OTT
現状効果があるともないとも言えない程度なんやから
もしあったとしても0.000000000000000001%は投与したほうがマシくらいの話やってわかってる？
もしあったとしても0.000000000000000001%は投与したほうがマシくらいの話やってわかってる？
32: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:36:29 ID:P17
>>31
いやそこまで言うとさすがにうさん臭くなる
とりあえずアビガンてコロナの為の薬ちゃうんやから
コロナには大して効かなかったというだけでええやろ
いやそこまで言うとさすがにうさん臭くなる
とりあえずアビガンてコロナの為の薬ちゃうんやから
コロナには大して効かなかったというだけでええやろ
33: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:37:38 ID:OTT
>>32
せやな大して効かないことはもうとっくに確定してて
もしかしたらびっっっっっみょうに効果あるかもしれんって段階やのに
まだ特効薬か何かやと思ってるやつおるからな
せやな大して効かないことはもうとっくに確定してて
もしかしたらびっっっっっみょうに効果あるかもしれんって段階やのに
まだ特効薬か何かやと思ってるやつおるからな
36: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:38:52 ID:Cna
とりあえずもうちょい打席に立たせてみればええんちゃうか
41: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:40:17 ID:YLc
アビガンもち上げてたの
アベガー陣営とれいわとマスコミやで
ネットじゃずっとアビガンだとどうかなって言われてた
アベガー陣営とれいわとマスコミやで
ネットじゃずっとアビガンだとどうかなって言われてた
42: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:41:23 ID:OTT
>>41
なおヤフコメは現在進行系でアビガン持ち上げまくってるもよう
アビガン認証見送りのニュースとか酷かったで
なおヤフコメは現在進行系でアビガン持ち上げまくってるもよう
アビガン認証見送りのニュースとか酷かったで
44: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:41:40 ID:7Ct
結局アビガンって何なら効くんや
ビオフェルミンでもええんやないか
ビオフェルミンでもええんやないか
51: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:43:33 ID:P17
>>44
人の体内でウィルス増殖させないのはあると認められとるから、致死性高いウィルスの感染広げない為にはいいんとちゃうかな
人の体内でウィルス増殖させないのはあると認められとるから、致死性高いウィルスの感染広げない為にはいいんとちゃうかな
47: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:42:44 ID:0mX
次はこれや
サナダムシ駆除薬がコロナにも？スパコン富岳研究で浮上
朝日新聞デジタル7/4(土) 6:00
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200704-00000006-asahi-soci
50: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:43:10 ID:OTT
コロナ患者にはビタミン剤を投与すると良いとかと同レベルってか
下手したらそれ以下の効果ってのはもう確定してるのに
下手したらそれ以下の効果ってのはもう確定してるのに
53: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:44:29 ID:OTT
韓国にはアビガンやらないもんねーｗｗｗｗとか言ってたネトウヨ今何してるんやろ
56: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:45:17 ID:6lb
>>53インドでは承認された
中国は勝手にパクって作ってるけどな
中国は勝手にパクって作ってるけどな
58: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:45:50 ID:YLc
>>56
また奇形児増えそうやなあ
だいじょぶなんか
また奇形児増えそうやなあ
だいじょぶなんか
59: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:45:52 ID:UjJ
これサンプル数足らなすぎなのを伏せて報道しとるいつもの共同やん
63: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:46:56 ID:7Ct
はよワクチン作って欲しい
68: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:48:36 ID:6lb
>>63ワクチンって効くのかね
それこそ臨床試験で何年先になるかわからん
それこそ臨床試験で何年先になるかわからん
69: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:49:08 ID:Cna
>>68
一定期間で抗体が消える事が分かってるから
効いても定期的に打つ必要がありそう
一定期間で抗体が消える事が分かってるから
効いても定期的に打つ必要がありそう
73: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:51:06 ID:OTT
アビガンに求めてたのは特効薬であって
ビタミン剤くらいの効果があるかもしれないって検証されたところでやない？
今もうその段階やけど
ビタミン剤くらいの効果があるかもしれないって検証されたところでやない？
今もうその段階やけど
87: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:55:03 ID:DbE
>>73
元々軽症患者に対して症状緩和目的と投与やったしな
特効薬扱いなんてしてるのは一部の奴ら
元々軽症患者に対して症状緩和目的と投与やったしな
特効薬扱いなんてしてるのは一部の奴ら
75: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:52:11 ID:DbE
減少傾向にはあるけど通常投与群と遅延投与群との差に有意が確認できなかったんやな
79: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:53:11 ID:6lb
>>75遅延投与しても効き目ありってことか
91: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:55:50 ID:DbE
>>79
無投与群との比較も欲しいわ
無投与群との比較も欲しいわ
81: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:54:02 ID:Cna
>>75
偽薬群作れば良かったのに
偽薬群作れば良かったのに
78: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:53:03 ID:Cna
アビガンの副作用って結局生殖機能へのものだから
正直発症しやすい老人相手だったらそんな問題あらへん
正直発症しやすい老人相手だったらそんな問題あらへん
82: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:54:06 ID:YLc
>>78
確認されてるのがそれなだけで
ほかにも強い作用が隠れとるかもしれんのやと
なんにせよ、アビガンはそもそも投与されてる人が少ないから
あかんらしい
確認されてるのがそれなだけで
ほかにも強い作用が隠れとるかもしれんのやと
なんにせよ、アビガンはそもそも投与されてる人が少ないから
あかんらしい
86: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:54:48 ID:P17
>>78
さすがにそれだけやない、ウィルスの増殖止めるんは細胞の増殖止めるのと同時
つまり内臓疾患あったりすれば細胞の増殖による維持すら不可能にされてまう
さすがにそれだけやない、ウィルスの増殖止めるんは細胞の増殖止めるのと同時
つまり内臓疾患あったりすれば細胞の増殖による維持すら不可能にされてまう
90: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:55:45 ID:1W6
ぶっちゃけコロナに対して魔法の弾丸は存在しないとしかいいようがない
気が重くなる話だけど
気が重くなる話だけど
94: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)20:56:41 ID:Cna
そもそもアビガンの場合は作用機構からしてウイルスを殺すわけじゃなく
ウイルスの増殖を邪魔する働きしかしないので、もともと特効薬を期待してるのが間違い
重症化防止が目的
ウイルスの増殖を邪魔する働きしかしないので、もともと特効薬を期待してるのが間違い
重症化防止が目的
150: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:13:37 ID:P17
効いてるのと有効性があるのはちゃうから
効いてても投与せんのと同じくらいの回復結果では有効性は見られない
日本におけるコロナにはまず期待せん方が良いが、欧州版のは情報が定かで無さすぎる
効いてても投与せんのと同じくらいの回復結果では有効性は見られない
日本におけるコロナにはまず期待せん方が良いが、欧州版のは情報が定かで無さすぎる
165: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:19:17 ID:OTT
マジで統計学とか一切勉強したことないやつばっかなんやなって
効果がどれだけあるかの段階ではなくそもそも有意かで揉めてるんやで？
まだ有意かはっきりせんとかもしあったとしても滅茶苦茶微々たるもんやってわかってるんか
効果がどれだけあるかの段階ではなくそもそも有意かで揉めてるんやで？
まだ有意かはっきりせんとかもしあったとしても滅茶苦茶微々たるもんやってわかってるんか
167: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:21:42 ID:7rC
有効性が示されないってのは、要するに有効性があるかどうかわからなかったってことやろ
168: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:22:40 ID:OTT
お前らの知的レベルの低さは悲しくなるね
169: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:23:29 ID:7rC
つまりアビガンに有効性があるかどうかまだわからないってこと？
170: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:24:01 ID:Cna
>>169
わからないけど確定しているのは
どうやらスゲー奴ではないこと
わからないけど確定しているのは
どうやらスゲー奴ではないこと
176: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:28:29 ID:P17
>>170
いやすげー事はすげーのよ
ウィルス増殖止めるという部分においてはコロナですら止められた実績を作った
この先アビガンを元に細胞増殖を止めない薬が作られたら、ウィルス性の風邪薬が作られるという意味だ、作れば確実に世界の賞を総なめにできる薬の基礎ができたってことになる
いやすげー事はすげーのよ
ウィルス増殖止めるという部分においてはコロナですら止められた実績を作った
この先アビガンを元に細胞増殖を止めない薬が作られたら、ウィルス性の風邪薬が作られるという意味だ、作れば確実に世界の賞を総なめにできる薬の基礎ができたってことになる
179: 名無しさん＠おーぷん 20/07/10(金)21:39:56 ID:TX1
アビガン必要になるほどウイルス増殖自体は致命的な要素にならないってことよ
アビガンおじさんはもう既にアクテムラ推してるからな
2ヶ月"遅い"
アビガンおじさんはもう既にアクテムラ推してるからな
2ヶ月"遅い"
参照元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1594380044/